JAK1抑制剂对比：阿布昔替尼、乌帕替尼和度普利尤单抗治疗特应性皮炎的定位

　　特应性皮炎（AD）的治疗正从传统方案向精准靶向时代迈进，JAK1抑制剂与生物制剂度普利尤单抗的竞争与合作，为患者提供了多样化选择。阿布昔替尼、乌帕替尼作为口服JAK1抑制剂，与注射型生物制剂度普利尤单抗形成互补，其定位差异体现在作用机制、起效速度、适用人群及安全性管理四大维度。

　　作用机制：靶向炎症通路的深度与广度

　　度普利尤单抗通过阻断IL-4/IL-13受体，抑制Th2型免疫反应，但仅针对单一信号通路。阿布昔替尼与乌帕替尼作为JAK1抑制剂，可同时阻断IL-4、IL-13、IL-31等多条促炎细胞因子信号，并调节皮肤屏障相关基因表达。乌帕替尼对JAK1的选择性抑制强度是JAK2的100倍，贫血风险更低，且能上调丝聚蛋白表达，减少经皮水分丢失，从根源修复皮肤屏障。

　　起效速度：快速缓解瘙痒的核心优势

　　AD患者对“即时止痒”的需求迫切，而传统治疗需数周见效。乌帕替尼在用药24小时内即可显著降低IL-31介导的神经活化，超10%患者首周瘙痒评分下降，8周后超50%患者瘙痒缓解。阿布昔替尼同样在2周内使瘙痒峰值评分降低近50%，而度普利尤单抗需2-4周起效。对于急性发作或严重影响睡眠的患者，JAK1抑制剂的快速响应更具临床价值。

　　适用人群：分层治疗满足个体化需求

　　度普利尤单抗作为一线生物制剂，适用于中重度AD患者，尤其对合并哮喘、鼻炎的过敏共病患者效果显著。阿布昔替尼与乌帕替尼则定位于二线治疗，主要覆盖两类人群：一是对生物制剂应答不足或不耐受的患者；二是需快速控制病情的特殊群体，如青少年、备孕人群或恐惧注射的患者。乌帕替尼在青少年患者中EASI 75应答率与成人相当，且对生长发育无显著影响，成为儿童AD的重要选择。

　　安全性管理：风险与获益的平衡艺术

　　度普利尤单抗的安全性优势在于严重感染率低，但可能引发结膜炎等局部反应。JAK1抑制剂需警惕带状疱疹、血栓及血脂异常等风险，其中乌帕替尼的带状疱疹发生率约2.8%，建议接种疫苗后用药。阿布昔替尼的血栓风险在老年或肥胖患者中需重点监测。临床实践中，医生需根据患者年龄、合并症及用药史制定个体化方案，例如65岁以上患者优先选择度普利尤单抗，而年轻、急需快速控制病情的患者可尝试JAK1抑制剂。

　　阿布昔替尼在全球多个国家已上市，海外原研药/仿制药等信息，可咨询海得康了解。海得康有着丰富的国际新药动态知识和经验，能够为国内患者提供全球已上市药品的专业咨询服务。如有需要，可以拨打服务热线400-001-9769或海得康官方微信15600654560来获取帮助。

　　免责声明：以上文章所有内容均根据公开信息查询整理发布，如有雷同或侵权请联系删除。所有关于药物的使用和副作用的信息仅供参考，并不能替代医生的专业建议。在使用前或更改任何药物治疗方案前，请务必与医生进行充分的沟通和讨论。图片来源网络，如有侵权请联系删除。