从数据上看,阿达格拉西布表现优秀。数据显示,对于携带KRAS
G12C突变的晚期/转移性非小细胞肺癌患者,阿达格拉西布的客观缓解率(ORR)达到45%,疾病控制率为96%;而对于携带KRAS
G12C突变的结直肠癌患者,ORR为17%,疾病控制率为94%。相比之下,索托拉西布针对非小细胞肺癌和结直肠癌的ORR分别为32.2%和7.1%,疾病控制率分别为88.1%和73.8%。

然而,要判断阿达格拉西布是否优于索托拉西布,还需深入分析这些数据背后的信息。需注意的是,这两种药物的比较存在不全面性,因为研究人群存在差异。以下分析仅供参考。
一、入组患者的基线情况
阿达格拉西布和索托拉西布的临床试验中,入组患者的基线情况存在一定差异。阿达格拉西布纳入的患者白人居多,中位年龄65岁,当前或此前吸烟以及接受过PD-1/L1治疗的患者比例较高。而索托拉西布的临床研究中,患者处于不同的剂量队列研究中,并未全部接受推荐剂量,中位年龄为60岁,NSCLC患者几乎全部接受过以铂类为基础的化疗和PD-1/L1治疗。这些差异可能对药物的疗效和安全性产生一定影响。
二、有效性数据
在非小细胞肺癌队列中,阿达格拉西布评估了51位患者(14位来自Ⅰ/Ⅰb期,37位来自Ⅱ期,虽来自不同研究但给药剂量相同)。其中,45%的患者具有客观反应(23/51位患者,其中5例患者的部分反应未经证实且仍在接受治疗),70%(16/23)的应答者对肿瘤的最佳应答大于40%,患者的疾病控制率为96%(49/51)。在中位随访时间3.6个月内,65%(33/51)的患者仍在接受治疗,83%(19/23)的反应者尚未进展,仍在接受治疗。然而,这些数据仅针对具有临床活性且至少有一个可评估病灶的患者群体,而非全部病例。若按全部患者计算,阿达格拉西布在Ⅰ/Ⅰb期中的ORR为33.3%(6/18),疾病控制率为77.8%(14/18);在Ⅰ/Ⅰb和Ⅱ期研究中,ORR为29.1%(23/79),疾病控制率为62.0%(49/79)。这与索托拉西布的数据相比,并未显示明显优势。在索托拉西布的推荐剂量(960mg)队列中,35.3%(12/34)的患者显示部分缓解(PR),疾病控制率为91.2%(31/34)。
三、安全性数据
阿达格拉西布和索托拉西布在安全性方面均表现出一定的不良反应。阿达格拉西布的不良反应发生率为85%,最常见的不良反应包括恶心、腹泻、呕吐等。3级及以上不良反应发生比例为32%,有5级不良反应发生。相比之下,索托拉西布的不良反应事件发生率更高,达到96.9%,且3级或更高级别的不良事件发生比例为52.7%。索托拉西布的不良反应似乎更为严重。
总之,在有效性方面,对于非小细胞肺癌患者,阿达格拉西布的总ORR为29.1%(23/79,以纳入研究计)。

阿达格拉西布仿制药已在老挝上市,仿制药是一种治病的新选择,如需购买,可自行出国就医, “海得康”作为一个专业的医疗咨询平台,为患者提供有关该药物的详细信息和个性化建议。海得康有着丰富的国际新药动态知识和经验,能够为国内患者提供全球已上市药品的专业咨询服务。如有需要,可以拨打服务热线400-001-9769或海得康官方微信15600654560来获取帮助。请注意,所有关于药物的使用和副作用的信息都应仅作为参考,并不应替代医生的专业建议。在决定使用或更改任何药物治疗方案之前,务必与医生进行充分的沟通和讨论。
