在先前的临床试验中，乌帕替尼（UPA）已显示出能改善活动性类风湿性关节炎（RA）患者的患者报告结果（PRO）。本项研究是对SELECT-CHOICE（一项3期临床试验）的事后分析，旨在评估乌帕替尼（upadacitinib）与阿巴西普（ABA）及传统合成缓解病情抗风湿药物（csDMARD）相比，对生物制剂反应不足或不耐受的类风湿性关节炎患者PRO的影响。
患者被分配接受乌帕替尼（每日口服15毫克）或阿巴西普（静脉注射）治疗。评估的PRO包括：通过视觉模拟量表（VAS）进行的患者疾病活动总体评估（PtGA）、患者疼痛评估、健康评估问卷残疾指数（HAQ-DI）、晨僵持续时间和严重程度、36项简表健康调查（SF-36）、慢性病治疗疲劳功能评估（FACIT-F）、工作生产力和活动损伤（WPAI）以及EQ-5D
5级（EQ-5D-5L）指数评分。从基线到第12周和第24周的最小二乘均值（LSM）变化基于协方差模型进行分析。
共分析了612名患者的数据（乌帕替尼组n=303；阿巴西普组n=309）。患者平均年龄为56岁，平均病程为12年。在基线时，三分之一的患者已接受≥2种既往生物制剂缓解病情抗风湿药（bDMARD）治疗，72%的患者同时接受了甲氨蝶呤治疗。在第12周，与阿巴西普治疗的患者相比，乌帕替尼治疗的患者在PtGA、疼痛、HAQ-DI、晨僵严重程度、EQ-5D-5L、2/4
WPAI领域和3/8
SF-36领域以及身体成分总结（PCS）评分上显示出显著更大的改善（P<0.05）。到第24周，HAQ-DI、晨僵严重程度、SF-36
PCS和身体疼痛领域以及WPAI活动障碍领域仍存在显著差异。特别地，在第12周，与阿巴西普治疗相比，乌帕替尼治疗的患者报告HAQ-DI（74% vs
64%）和SF-36 PCS（79% vs 66%）以及4/8领域评分改善达到或超过最小临床重要差异（MCID）（P<0.05）。
在第12周，乌帕替尼治疗相较于阿巴西普治疗，在身体机能、疼痛和一般健康等关键领域产生了更显著的改善，并且HAQ-DI的改善出现得更早。总体而言，与阿巴西普治疗的患者相比，更多接受乌帕替尼治疗的患者在所有时间点的大多数PRO中达到或超过MCID；然而，并非所有差异都达到了统计显著性。尽管如此，这些数据仍突出了乌帕替尼治疗反应更快的特点。
乌帕替尼仿制药已在孟加拉上市，如需购药，可出国就医。海得康专注正规海外医疗，帮助中国患者搭建海外医药桥梁！更多药品资讯，请咨询海得康医学顾问，电话：400-001-9769，或加微信：hdk4000019769。
温馨提示：本文内容仅供参考，并不能替代专业医疗建议。具体的治疗方案应由医生根据患者的实际情况综合评估后确定。在用药期间，请与医生保持密切联系，及时反馈用药情况。如果图片涉及侵权问题，请联系我们进行删除。
