乌帕替尼和阿布昔替尼治疗特应性皮炎的效果对比

　　乌帕替尼（upadacitinib）和阿布昔替尼（abrocitinib）都是用于治疗特应性皮炎（AD）的药物，它们属于不同类型的JAK抑制剂。以下是对这两种药物的效果进行真实数据对比：

　　1. 疗效对比

　　·

　　乌帕替尼：

　　·

　　· 在治疗特应性皮炎的临床试验中，乌帕替尼显示出快速且显著的疗效。例如，在一项研究中，治疗1周后，乌帕替尼治疗组的患者瘙痒程度降低了31.4%，而对照组（度普利尤单抗组）仅降低8.8%。治疗4周后，乌帕替尼组瘙痒程度降低59.5%，明显高于对照组的31.7%。

　　· 在皮损清除方面，乌帕替尼同样表现出色。治疗第2周后，有43.7%的患者达到EASI 75（即湿疹面积和严重程度指数减少75%），而对照组仅为17.5%。到治疗第16周时，乌帕替尼组有71%的患者达到EASI 75，还有27.9%的患者皮损达到完全清除（EASI 100）。

　　·

　　阿布昔替尼：

　　·

　　· 阿布昔替尼的疗效在多项关键III期临床研究中得到证实。例如，在JADE MONO-1和JADE MONO-2两项随机、双盲、安慰剂对照试验中，阿布昔替尼在12周治疗时达到了主要终点，包括IGA（研究者总体评估）和EASI-75的改善。

　　· 与乌帕替尼相比，阿布昔替尼在皮损清除和瘙痒改善方面也表现出良好的效果，但具体数据可能因研究设计和患者群体的差异而有所不同。

　　2. 安全性对比

　　· 两款药物在安全性方面都表现出良好的耐受性。常见的不良事件包括鼻咽炎、头痛、上呼吸道感染等，但试验中未报告恶性肿瘤、静脉血栓栓塞事件或死亡等严重不良事件。

　　总结：

　　· 乌帕替尼和阿布昔替尼都是有效的特应性皮炎治疗药物，它们通过不同的机制发挥作用，但都能显著减少皮损和缓解瘙痒。

　　· 具体选择哪种药物可能需要根据患者的具体情况、医生的建议以及药物的可用性来决定。

　　请注意，以上数据主要基于临床试验结果，实际使用效果可能因个体差异而有所不同。在使用任何药物之前，请务必咨询专业医生并遵循医嘱。

　　乌帕替尼仿制药已在孟加拉上市，如需购药，可出国就医。海得康专注正规海外医疗，帮助中国患者搭建海外医药桥梁！更多药品资讯，请咨询海得康医学顾问，电话：400-001-9769，或加微信：hdk4000019769。

　　温馨提示：本文内容仅供参考，并不能替代专业医疗建议。具体的治疗方案应由医生根据患者的实际情况综合评估后确定。在用药期间，请与医生保持密切联系，及时反馈用药情况。如果图片涉及侵权问题，请联系我们进行删除。