首页 >> 行业新闻 >>疾病资讯 >>其它疾病 >> 对比莱博雷生Lemborexant与传统催眠药在失眠患者中的残留效应与依赖性研究
详细内容

对比莱博雷生Lemborexant与传统催眠药在失眠患者中的残留效应与依赖性研究

时间:2025-09-19     作者:医学编辑陈筱曦   阅读

  一、残留效应:次日功能损害的机制与差异

  传统催眠药(如苯二氮䓬类、Z-drugs)通过非选择性抑制GABA受体导致广泛神经抑制,而莱博雷生通过靶向食欲素系统维持生理性睡眠结构,残留效应显著更低:

  认知功能影响:一项纳入623例患者的交叉研究显示,唑吡坦5mg治疗3个月后,患者工作记忆测试得分下降12%,而莱博雷生5mg组得分与基线无显著差异。

lemborexant2号(1)莱博雷生.jpg

  运动协调性:SUNRISE-2研究通过平衡木测试发现,莱博雷生10mg组次日跌倒风险较佐匹克隆7.5mg组降低41%。

  睡眠结构保护:多导睡眠监测显示,莱博雷生可延长NREM深睡眠(N3期)22分钟,而艾司唑仑2mg使N3期缩短15分钟,REM睡眠减少18%。

  二、依赖性:神经适应性改变的分子机制

  传统催眠药通过增强GABA能信号诱导GABA-A受体α1亚基下调,产生耐受性和戒断反应;莱博雷生则因不干扰GABA系统,依赖性风险显著降低:

  非临床依赖性模型:大鼠自给药实验中,莱博雷生未诱导条件性位置偏好,而地西泮组自给药行为发生率达68%。

  临床戒断症状:SUNRISE-1研究随访12个月,莱博雷生组停药后2周内无反跳性失眠或焦虑报告,而唑吡坦组停药后失眠反弹发生率达34%。

  长期疗效稳定性:一项为期2年的开放标签研究显示,莱博雷生5mg治疗组总睡眠时间(TST)持续延长至第24个月(较基线+52分钟),而佐匹克隆组TST在第6个月后即恢复至基线水平。

  三、特殊人群依赖性风险对比

  老年患者因药代动力学改变及共病负担,对传统催眠药的依赖性风险更高:

  老年失眠患者:韩国医保数据库分析显示,长期使用苯二氮䓬类药物的老年人中,18%出现药物寻求行为,而莱博雷生治疗组无此类报告。

  物质滥用史患者:美国退伍军人事务部研究纳入1,245例有酒精依赖史的失眠患者,发现莱博雷生治疗组滥用复发率较唑吡坦组降低63%。

  莱博雷生通过靶向食欲素系统,在残留效应和依赖性方面显著优于传统催眠药,尤其适合老年及共病人群。然而,其与CNS抑制剂联用仍需谨慎评估风险,通过个体化剂量调整和严密监测可最大化治疗获益。

结尾图片.jpg

  莱博雷生在全球多个国家已上市,海外原研药/仿制药等信息,可咨询海得康了解。海得康有着丰富的国际新药动态知识和经验,能够为国内患者提供全球已上市药品的专业咨询服务。如有需要,可以拨打服务热线400-001-9769或海得康官方微信15600654560来获取帮助。

  免责声明:以上文章所有内容均根据公开信息查询整理发布,如有雷同或侵权请联系删除。所有关于药物的使用和副作用的信息仅供参考,并不能替代医生的专业建议。在使用前或更改任何药物治疗方案前,请务必与医生进行充分的沟通和讨论。图片来源网络,如有侵权请联系删除。


治疗方案
更多
行业新闻
更多
药品资讯
更多
联系我们
更多

联系电话:400-001-9763、010-67385800

QQ: 2952046056

公司地址:北京经济技术开发区汇龙森留学生创业园,科创十四街99号33幢D座8层

客服中心
联系方式
400-001-9763
- 咨询顾问
扫一扫,立即咨询
本站已支持IPv6
seo seo