达可替尼 vs 奥希替尼:EGFR突变肺癌一线治疗,哪种靶向药更优?

作者: 医学编辑陈筱曦 2025-04-28

  药物机制与特点

  达可替尼属于第二代不可逆的EGFR酪氨酸激酶抑制剂(TKI),通过与EGFR激酶区共价结合,不可逆地抑制EGFR的活性,从而阻断肿瘤细胞的信号传导通路,抑制肿瘤细胞的生长和增殖。奥希替尼是第三代EGFR-TKI,其对EGFR敏感突变(如19外显子缺失、21外显子L858R突变)和T790M耐药突变均具有高度选择性抑制作用。

headkonmed (29).jpg

  临床研究数据对比

  无进展生存期(PFS):ARCHER 1050研究显示,达可替尼一线治疗EGFR突变阳性NSCLC患者的中位PFS为14.7个月,显著优于吉非替尼的9.2个月。FLAURA研究则表明,奥希替尼一线治疗的中位PFS为18.9个月,同样优于标准一代EGFR-TKI(吉非替尼或厄洛替尼)的10.2个月。从PFS数据来看,奥希替尼似乎更具优势。

  总生存期(OS):在ARCHER 1050研究中,达可替尼组的中位OS为34.1个月,而FLAURA研究中奥希替尼组的中位OS达到38.6个月。奥希替尼在延长患者总生存期方面表现出色。

  客观缓解率(ORR):达可替尼的ORR为75%,奥希替尼的ORR为80%,两者在ORR上相差不大。

  安全性分析

  达可替尼的常见不良反应包括腹泻、皮疹、口腔黏膜炎等,其中3级及以上不良反应发生率相对较高。奥希替尼的常见不良反应有皮疹、腹泻、指甲毒性等,但3级及以上不良反应发生率相对较低,患者的耐受性通常较好。

  脑转移控制效果

  对于存在脑转移的患者,奥希替尼具有更好的血脑屏障穿透能力。FLAURA研究中,奥希替尼组脑转移患者的中位PFS为15.2个月,而达可替尼在这方面的数据相对较少,但从药物机制推测,其脑转移控制效果可能不如奥希替尼。

  患者选择与个体化治疗

  在选择一线治疗药物时,应综合考虑患者的具体情况。如果患者更关注无进展生存期和总生存期的延长,且能够耐受可能出现的较高不良反应,达可替尼是一个可行的选择。而对于存在脑转移风险、希望减少不良反应发生率、追求更好生活质量的患者,奥希替尼可能更为合适。

  综合各项临床研究数据和药物特点,奥希替尼在一线治疗EGFR突变阳性NSCLC方面表现出更优的疗效和更好的安全性,尤其是在延长总生存期和控制脑转移方面具有明显优势。

达克替尼老挝DACOCARE(小).png

  达可替尼仿制药已在老挝上市,仿制药是一种治病的新选择,如需购买,可自行出国就医, “海得康”作为一个专业的医疗咨询平台,为患者提供有关该药物的详细信息和个性化建议。海得康有着丰富的国际新药动态知识和经验,能够为国内患者提供全球已上市药品的专业咨询服务。如有需要,可以拨打服务热线400-001-9769或海得康官方微信15600654560来获取帮助。请注意,所有关于药物的使用和副作用的信息都应仅作为参考,并不应替代医生的专业建议。在决定使用或更改任何药物治疗方案之前,务必与医生进行充分的沟通和讨论。

结尾123.jpg

阅读

推荐

  • QQ空间

  • 新浪微博

  • 人人网

  • 豆瓣

取消
  • 首页
  • 微信客服
  • 电话