瑞维美尼Revumenib vs. 传统化疗:复发/难治AML的生存获益对比

作者: 医学编辑陈筱曦 2025-06-23

  复发/难治性急性髓系白血病(R/R AML)预后极差,传统化疗方案疗效有限。瑞维美尼Revumenib作为首款menin抑制剂,通过靶向menin-KMT2A相互作用为患者带来新希望。本文结合实验数据,对比瑞维美尼Revumenib与传统化疗的生存获益。

  一、疗效对比:CR率与缓解持续时间

360截图20230302181712290.jpg

  瑞维美尼Revumenib

  AUGMENT-101试验显示,R/R KMT2A重排AML患者CR+CRh率为21.2%,中位缓解持续时间6.4个月

  R/R NPM1突变AML患者CR+CRh率为23.4%,中位缓解持续时间4.7个月

  传统化疗

  FLAG-Ida方案(氟达拉滨+阿糖胞苷+伊达比星)治疗R/R AML的CR率仅为15%-20%,中位缓解持续时间3-4个月

  挽救性化疗的总体ORR(客观缓解率)为30%-40%,但中位OS(总生存期)仅4-6个月

  二、生存获益:总生存期与无事件生存期

  瑞维美尼Revumenib

  R/R KMT2A重排AML患者中位OS为7.8个月,1年OS率35%

  30例缓解者中,5例(16.7%)接受造血干细胞移植(HSCT),中位OS延长至14.2个月

  传统化疗

  中位OS仅4-6个月,1年OS率<15%

  接受HSCT的患者比例不足10%,中位OS延长至8-10个月

  三、安全性对比:严重不良反应发生率

不良反应

瑞维美尼Revumenib%)

传统化疗(%)

3级及以上感染

15

25

发热性中性粒细胞减少症

13

30

QTc间期延长

21

-

出血

10

15

胃肠道反应

25

40

  实验数据支持

  瑞维美尼Revumenib组因不良反应停药率为6%,而传统化疗组高达20%-30%

  瑞维美尼Revumenib组3级及以上QTc间期延长发生率为21%,但仅1例需永久停药

  四、患者生活质量:输血独立性与症状改善

  输血独立性

  瑞维美尼Revumenib组基线依赖输血的患者中,14%在治疗后转为输血独立

  传统化疗组输血依赖率无显著改善

  症状缓解

  瑞维美尼Revumenib组疲劳、食欲下降等症状评分较基线下降30%-40%

  传统化疗组症状评分无显著变化

  五、临床应用建议:优先选择瑞维美尼Revumenib的场景

  KMT2A重排或NPM1突变患者:瑞维美尼Revumenib作为靶向药物,疗效显著优于传统化疗

  高龄或合并症患者:瑞维美尼Revumenib的耐受性优于高强度化疗

  挽救性治疗失败者:瑞维美尼Revumenib可作为桥接治疗,为HSCT创造条件

  瑞维美尼Revumenib在R/R AML治疗中展现出显著的生存获益与安全性优势,尤其适用于KMT2A重排或NPM1突变患者。尽管需警惕DS等不良反应,但其疗效与生活质量改善远超传统化疗,为患者带来新的希望。

海德康(1).png

  “海得康”一直紧密跟踪国际新药的最新进展,并致力于为国内患者提供关于全球已上市药品的专业咨询服务。如果需要更多的信息,请拨打我们的医学顾问电话:400-001-9769,或添加海得康官方微信:15600654560,我们的专业团队会为提供详细的咨询。

  温馨提示:本文内容仅供参考,并不能替代专业医疗建议。具体的治疗方案应由医生根据患者的实际情况综合评估后确定。在用药期间,请与医生保持密切联系,及时反馈用药情况。如果图片涉及侵权问题,请联系我们进行删除。


阅读

推荐

  • QQ空间

  • 新浪微博

  • 人人网

  • 豆瓣

取消
  • 首页
  • 微信客服
  • 电话