慢性淋巴细胞白血病（CLL）的治疗近年来取得显著进展，新治疗方案的应用大幅改善了患者预后。但与此同时，由于 CLL 本身引发的血液疾病状态，以及治疗手段带来的免疫抑制，患者面临着更高的感染风险。如何依据抗肿瘤药物引发机会性感染的危险因素和患者个体特征，做好抗感染预防工作，成为临床治疗中的关键一环。磷脂酰肌醇3 - 激酶抑制剂艾代拉里斯（idela）和布鲁顿酪氨酸激酶抑制剂ibrutinib是首批获批用于复发/难治性（R/R）慢性淋巴细胞白血病（CLL）的口服靶向药物。本研究对接受R - idela（n = 171）或依鲁替尼（n = 244）治疗的R/R CLL患者进行真实世界回顾性分析。比较了两组患者的基线特征、无进展生存期（PFS）、总生存期（OS）、停药原因等。结果显示伊布替尼组的PFS和OS均显著长于R - idela组，多变量分析中仅PFS有显著差异。停药常见原因包括毒性和CLL进展。总体而言，依鲁替尼在疗效和耐受性上明显优于R - idela，但对于特定高度选择的患者，R - idela方案仍可作为合理选择。

　　选取接受R - idela（n = 171）或依鲁替尼（n = 244）治疗的R/R CLL患者，收集患者的基本信息，包括中位年龄等；分析患者的肿瘤相关特征，如肿瘤蛋白p53（TP53）畸变和复杂核型情况；记录患者的无进展生存期（PFS）、总生存期（OS）；统计停止治疗的原因等数据，并进行对比分析，同时进行多变量分析以进一步明确两者差异。

　　两组患者中位年龄相近，R - idela组为70岁，依鲁替尼组为69岁。R - idela组肿瘤蛋白p53（TP53）畸变和复杂核型呈升高趋势（53% vs. 44%，p = 0.093；57% vs. 46%，p = 0.083），虽差异未达统计学显著水平，但提示两组患者肿瘤生物学特性可能存在一定差异。

　　伊布替尼组的中位无进展生存期（PFS）显著更长（40.5个月 vs. 22.0个月；p < 0.001）。总生存期（OS）方面也呈现类似结果，伊布替尼组中位OS为54.4个月，R - idela组为37.7个月，p = 0.04。在多变量分析中，两种药物之间只有PFS保持显著差异，OS差异不再显著。

　　在本次真实世界回顾性分析涉及的常规实践中接受治疗的R/R CLL患者里，依鲁替尼在疗效（PFS和OS表现）和耐受性（毒性导致停药比例较低）方面明显优于R - idela。不过，对于那些没有其他合适治疗选择的高度选择的患者，R - idela方案因其自身特点，仍有可能被视为一种合理的治疗选择。

　　艾代拉里斯在全球多个国家已上市，海外原研药/仿制药等信息，可咨询海得康了解。海得康有着丰富的国际新药动态知识和经验，能够为国内患者提供全球已上市药品的专业咨询服务。如有需要，可以拨打服务热线400-001-9769或海得康官方微信15600654560来获取帮助。

　　免责声明：以上文章所有内容均根据公开信息查询整理发布，如有雷同或侵权请联系删除。所有关于药物的使用和副作用的信息仅供参考，并不能替代医生的专业建议。在使用前或更改任何药物治疗方案前，请务必与医生进行充分的沟通和讨论。图片来源网络，如有侵权请联系删除。