阿达格拉西布 vs. 传统化疗:客观缓解率43%的背后

作者: 医学编辑陈筱曦 2025-08-25

  KRAS G12C突变型NSCLC的传统治疗以多西他赛为代表的化疗为主,但疗效有限且毒性显著。阿达格拉西布的出现颠覆了这一格局,其43%的ORR远超化疗历史数据,为患者带来生存希望。

  疗效对比:从“被动缓解”到“主动控制”

  KRYSTAL-12试验(NCT04685138)是首个直接对比阿达格拉西布与多西他赛的Ⅲ期研究。结果显示,阿达格拉西布组中位PFS达5.49个月,较化疗组(3.84个月)延长43%,疾病进展风险降低58%;ORR为31.9%,显著高于化疗组的9.2%。此外,阿达格拉西布组的DCR达78%,而化疗组仅为53%,表明其不仅能缩小肿瘤,更能有效控制疾病进展。

阿达格拉西布(1).jpg

  生存获益:从“短期缓解”到“长期生存”

  阿达格拉西布的生存优势在长期随访中更为突出。KRYSTAL-1试验的2年更新数据显示,患者中位OS达14.1个月,而化疗的历史数据仅约9-10个月。更值得关注的是,52%的患者持续缓解超过12个月,远超化疗的3-6个月。这种“持久控制”特性源于阿达格拉西布对KRAS G12C突变的持续抑制,避免了化疗耐药导致的快速进展。

  安全性优势:从“高毒副作用”到“可管理毒性”

  化疗的骨髓抑制、脱发等毒性常导致患者生活质量下降和治疗中断。阿达格拉西布的TRAEs虽发生率高,但以胃肠道反应为主,且多数为1-2级。KRYSTAL-12试验中,阿达格拉西布组3-4级TRAEs发生率为47%,与化疗组的45.7%相近,但化疗组的中性粒细胞减少症(38%)、发热性中性粒细胞减少症(12%)等严重毒性显著更高。此外,阿达格拉西布组仅7%的患者因TRAEs终止治疗,而化疗组因毒性停药率常达20%-30%。

  特殊人群的差异化获益

  对于脑转移患者,阿达格拉西布的颅内活性使其成为化疗无法替代的选择。KRYSTAL-1试验的脑转移亚组显示,其颅内ORR达42%,而化疗的颅内缓解率通常不足10%。此外,在STK11突变型患者中,阿达格拉西布的ORR达30.3%,而化疗对该亚群几乎无效(ORR<5%),进一步凸显其精准治疗优势。

  联合治疗:探索疗效上限

  为进一步提升疗效,阿达格拉西布的联合方案正在探索中。KRYSTAL-7试验(NCT04613596)评估了阿达格拉西布联合帕博利珠单抗(PD-1抑制剂)一线治疗PD-L1高表达(TPS≥50%)NSCLC患者的疗效。初步结果显示,联合方案的ORR达59%,中位PFS为27.7个月,中位OS未达到,且3-4级TRAEs发生率可控(58%)。这一数据提示,阿达格拉西布可能通过免疫协同作用突破单药疗效瓶颈,为特定人群提供更优选择。

结尾图片1.jpg

  阿达格拉西布在全球多个国家已上市,海外原研药/仿制药等信息,可咨询海得康了解。海得康有着丰富的国际新药动态知识和经验,能够为国内患者提供全球已上市药品的专业咨询服务。如有需要,可以拨打服务热线400-001-9769或海得康官方微信15600654560来获取帮助。

  免责声明:以上文章所有内容均根据公开信息查询整理发布,如有雷同或侵权请联系删除。所有关于药物的使用和副作用的信息仅供参考,并不能替代医生的专业建议。在使用前或更改任何药物治疗方案前,请务必与医生进行充分的沟通和讨论。图片来源网络,如有侵权请联系删除。


阅读

推荐

  • QQ空间

  • 新浪微博

  • 人人网

  • 豆瓣

取消
  • 首页
  • 微信客服
  • 电话