本文基于ARCHER 1050研究及亚洲患者亚组分析，对比达克替尼与吉非替尼在亚洲EGFR突变非小细胞肺癌患者中的疗效与安全性，为临床用药提供决策依据。

　　1. 疗效对比：PFS与OS显著获益

　　PFS：达克替尼组中位PFS为16.6个月，显著优于吉非替尼组的9.2个月（HR=0.51，P<0.0001）。亚洲患者亚组分析显示，达克替尼组PFS延长7.4个月。

　　OS：达克替尼组中位OS达34.1个月，较吉非替尼组（26.8个月）延长7.3个月（HR=0.73，P=0.0067），5年OS率分别为28.4%和20.7%。

　　亚组差异：21外显子L858R突变患者中，达克替尼组OS为32.5个月，吉非替尼组为24.3个月（HR=0.68，P=0.008），疗效差异更显著。

　　2. 安全性对比：不良反应谱差异

　　达克替尼组：3/4级不良反应发生率为63%，以腹泻（8%）、皮疹（14%）及甲沟炎（7%）为主；剂量调整率达85.6%。

　　吉非替尼组：3/4级不良反应发生率为41%，以肝毒性（ALT/AST升高6%/5%）及皮疹（4%）为主；剂量调整率为22%。

　　亚洲患者特点：亚洲患者对皮肤毒性耐受性较差，但达克替尼组因不良反应停药率（10%）与吉非替尼组（7%）无显著差异。

　　3. 剂量调整与疗效维持

　　达克替尼：剂量调整后，3级不良反应发生率从44%降至18%，中位PFS仍维持14.7个月，OS达32.5个月。

　　吉非替尼：无需常规剂量调整，但肝毒性需密切监测，3级以上ALT/AST升高发生率为6%。

　　4. 临床决策建议

　　疗效优先：对于追求长期生存的患者，尤其21外显子L858R突变者，达克替尼为优选方案。

　　安全性考量：对肝功能异常或皮肤敏感患者，吉非替尼的耐受性更佳；需快速控制症状的患者可优先考虑达克替尼。

　　经济性：两者均已纳入医保，但达克替尼的月治疗费用可能略高，需结合患者经济状况综合评估。

　　5. 真实世界数据验证

　　韩国研究：纳入153例亚洲患者，达克替尼组ORR为84.3%，中位PFS为16.7个月，与ARCHER 1050研究结果一致。

　　中国亚组：ARCHER 1050研究中，中国患者达克替尼组PFS为16个月，OS为32.8个月，疗效优于全球人群。

　　达克替尼在亚洲EGFR突变非小细胞肺癌患者中展现出显著的PFS与OS获益，尤其对21外显子L858R突变患者疗效突出。临床选择需平衡疗效与安全性，对耐受性较好的患者可优先考虑达克替尼。

　　达克替尼仿制药已在老挝上市，仿制药是一种治病的新选择，如需购买，可自行出国就医，　“海得康”作为一个专业的医疗咨询平台，为患者提供有关该药物的详细信息和个性化建议。海得康有着丰富的国际新药动态知识和经验，能够为国内患者提供全球已上市药品的专业咨询服务。如有需要，可以拨打服务热线400-001-9769或海得康官方微信15600654560来获取帮助。

　　免责声明：以上文章所有内容均根据公开信息查询整理发布，如有雷同或侵权请联系删除。所有关于药物的使用和副作用的信息仅供参考，并不能替代医生的专业建议。在使用前或更改任何药物治疗方案前，请务必与医生进行充分的沟通和讨论。图片来源网络，如有侵权请联系删除。